O
primeiro confronto Flamengo/RJ x Botafogo, pela Copa do Brasil, na
quarta-feira que passou, na segunda fase - estava caminhando para um
momento crítico - com jogadas acentuadas no campo disciplinar. A
arbitragem preventiva que consiste no (diálogo, olhar, gestos,
sinais do árbitro com os atletas), que até então vinha sendo
colocada em prática, concomitantemente a aplicação do cartão
amarelo se esgotou.
O
árbitro do prelio, Anderson Daronco (foto), consciente de que a
situação poderia ganhar contornos diferenciados, e conhecedor da
cultura “maldosa”, “abjeta” que viceja entre os cartolas,
atletas e a imprensa não titubeou: “Entubou”, Carli do alvinegro
da estrela solitária e Muralha do rubro-negro da Gávea – ou seja,
exibiu o cartão vermelho aos atletas em tela, aos 33’ da etapa
final.
Houve
quem visse exagero na posição de Daronco, que foi acusado de ter estragado a partida. Não houve exagero, que dirá ter prejudicado o espetáculo. Apenas enquadrou quem estava predisposto a transferir os seus problemas e as carências à arbitragem.
Resultado:
Os jogadores se “acoelharam” com a firme interferência da
arbitragem, e a partida se arrastou até os 51’. Daronco foi
inteligente. Pode até ter pecado por excesso na aplicação da Regra
12 - mas nunca por omissão. SHOW DE ARBITRAGEM!
O
X da questão é que vivemos no país do “jeitinho” e com uma
sociedade inerte, que dia após dias está indo para o “brejo”
(como relata o excelente artigo de Cora Rónai, em O GLOBO da quarta
(16), em todos os segmentos - incluso o futebol.
PS: Em 5 de março de 2016, o (The IFAB) estabeleceu um Protocolo sobre os testes do ÁRBITRO DE VÍDEO (AV) - e deu ampla publicidade do aludido protocolo aos seus filiados em todo o planeta, que desejassem implementar o experimento. Portanto, não há nenhuma novidade a ser acrescentada ao (AV). Seguiu o protocolo em consonância com o (The IFAB) está equacionada a questão.
PS (2): A América do Sul, em que pese os títulos mundiais da Argentina, Brasil e do Uruguai, sequer iniciou o treinamento à confraria do apito vinculada a CONMEBOL. O que coloca o apito Sul-Americano, no subdesenvolvimento em relação a indigitada tecnologia. E, por consequência, tudo o que a CBF e a CONMEBOL falarem sobre o (AV) não passa de lero-lero.
PS: Em 5 de março de 2016, o (The IFAB) estabeleceu um Protocolo sobre os testes do ÁRBITRO DE VÍDEO (AV) - e deu ampla publicidade do aludido protocolo aos seus filiados em todo o planeta, que desejassem implementar o experimento. Portanto, não há nenhuma novidade a ser acrescentada ao (AV). Seguiu o protocolo em consonância com o (The IFAB) está equacionada a questão.
PS (2): A América do Sul, em que pese os títulos mundiais da Argentina, Brasil e do Uruguai, sequer iniciou o treinamento à confraria do apito vinculada a CONMEBOL. O que coloca o apito Sul-Americano, no subdesenvolvimento em relação a indigitada tecnologia. E, por consequência, tudo o que a CBF e a CONMEBOL falarem sobre o (AV) não passa de lero-lero.
Nenhum comentário:
Postar um comentário