Carlos Alarcón, diretor do Comitê de Arbitragem da CONMEBOL e membro do Comitê de Arbitragem da FIFA.
Alarcón
segue no Comitê de Arbitragem
Um ex-árbitro
que pertenceu ao alto clero da arbitragem brasileira e esteve há poucos dias em
Assunção (Paraguai), deu uma esticada a sede da (CONMEBOL) Confederação Sul-Americana
de Futebol, em Luque, nos arredores da capital paraguaia. Além de matar a
saudade, o ex-árbitro procurou pelo presidente do Comitê de Arbitragem da (CONMEBOL),
Carlos Alarcón, porém, Alarcón não se encontrava naquele momento.
Mesmo
sem a presença de Alarcón, o ex-árbitro que tem enorme consideração pelo
mandachuva da arbitragem Sul-Americana, procurou saber a veracidade da notícia
veiculada aqui no Brasil no último dia 1º de fevereiro deste ano, conforme link
- http://sportv.globo.com/site/programas/bem-amigos/noticia/2016/02/wilson-seneme-e-o-novo-presidente-da-comissao-de-arbitragem-da-conmebol.html.
E a
resposta foi: quem decide este tipo de problema é o presidente da (CONMEBOL),
Alejandro Dominguez e nós aqui desconhecemos qualquer notícia sobre o fato. O
nosso interlocutor foi mais incisivo: e o Dr. Carlos Alarcón como está reagindo
a este tipo de notícia? Alarcón está fazendo o que sempre fez e faz há 27 anos
na direção da arbitragem da (CONMEBOL) – trabalhando, ministrando cursos,
acompanhando e buscando descobrir novos apitos promissores na América do Sul à
(CONMEBOL), inclusive no Brasil.
Diante
do exposto, Wilson Luiz Seneme, anunciado no link acima, como novo diretor da
entidade Sul-Americana, poderá até assumir no futuro - mas, que ficou chato
para o próprio Seneme e ao futebol brasileiro não há menor sombra de dúvida.
Foi quebrado o “tabu”
A
trempe da arbitragem brasileira, formada pelo árbitro Heber Roberto Lopes e os
assistentes Kleber Lucio Gil e Bruno Boschilia, selecionados para a Copa
América Centenário dos (EUA), que inicia no próximo dia 3 de junho, quebrou um
tabu que perdurava há mais de uma década. É a primeira vez ao longo dos últimos
anos, que, a arbitragem do nosso futebol é submetida aos teste físico da FIFA,
sob os olhares imutáveis dos instrutores internacionais e não há reprovação no
aludido teste.
Tecnologia em benefício da arbitragem
A
CBF anunciou a aquisição de um software que está monitorando desde a primeira
rodada na Série (A) do Brasileirão, os movimentos e as tomadas de decisões da
arbitragem. O objetivo da tecnologia, visa colher dados positivos e negativos
dos árbitros e, por consequência, após análise de pessoas capacitadas, orientá-los
a melhorar o rendimento e minimizar os erros de interpretação e aplicação das
REGRAS DE FUTEBOL.
100% de confiabilidade
A
tecnologia além de ser 100% confiável nos dados que serão colhidos, extinguiu
os assessores e delegados de arbitragem que atuavam na Série (A) do Campeonato Brasileiro
e, por extensão, irá gerar uma economia gigantesca nas finanças da CBF nestes
tempos de crise econômica que vivencia o Brasil.
Se bem aproveitada a economia.....
O
montante financeiro que era dispendido em passagens aéreas, diárias e taxas aos
assessores e delegados, cuja utilidade era constantemente questionada, até
porque muitos que exerciam a função nunca apitaram uma partida de futebol e
outros eram sindicalistas vinculados a categoria, se for direcionado à
arbitragem em palestras e cursos de requalificação, a tendência é termos uma
melhora considerável no apito na sequencia do Brasileirão.
Mão na bola ou bola na mão?
É o
“tendão de aquiles” da arbitragem em todos os cantos deste universo. Não há
competição onde este tipo de lance deixe de sofrer questionamentos. A Regra 12,
faltas e incorreções dá a interpretação sobre o lance – há pouco mais de um
ano, veio uma nova interpretação que não está regra - a denominada (ação de
bloqueio). A medida confundiu o pensamento, a linguagem, a percepção, a memória
e o raciocínio que fazem parte do desenvolvimento intelectual do homem de preto.
Daí, todo lance desta natureza propiciar reclamações.
IFAB pode resolver o problema
O (IFAB)
que é o único organismo com poderes para autorizar experiências ou alterações
nas REGRAS DE FUTEBOL, deveria se posicionar a respeito do tema e equacionar a
questão. Até porque a avalanche de palestras, explicações e vídeos tornaram-se
infrutíferos sobre o lance bola na mão ou mão na bola. A discordância contra a
marcação deste tipo de infração dentro da área penal é universal.
Mais parado do que água de poço
O silencio
das entidades de classe que afirmam peremptoriamente “trabalhar”
em benefício da categoria dos homens que manejam os apitos e bandeiras
da Relação Nacional de Árbitros de Futebol (Renaf), no que tange as logomarcas
estampadas nas mangas das camisas e nas costas das vestimentas é similar a água
de poço. Não há uma única voz que solicite pelo menos um “naco” do patrocínio à
confraria do apito. Pelo andar da carruagem, a exemplo dos anos anteriores, os
homens de negro que estão atuando no Brasileiro 2016, terão que se contentar
com a reposição da inflação e equiparação das taxas de arbitragem. Como não há
nenhuma conquista desde outubro de 2013, o que era obrigação, pleitear a
reposição da inflação, foi transformada em “VITÓRIA DA ARBITRAGEM BRASILEIRA”.
PS: A notícia veiculada no conceituado sitio, APITO NACIONAL nesta segunda-feira, de que o IFAB não autorizou a implementação do árbitro de vídeo (AV) neste ano, apenas corrobora o que já havíamos noticiado aqui neste espaço inúmeras vezes nos últimos meses. Quem acompanha os nossos posts é testemunha ocular. É óbvio que por ser uma experiência relevante para a melhora das tomadas de decisões da arbitragem e, por consequência, diminuir o número de erros da confraria do apito, os testes devem ter 100% de eficácia.
PS (2): Aliás, só escrevi o que escrevi a respeito do fato porque, tive o cuidado de ler a Ata da 130ª Reunião Geral Anual do (IFAB) em inglês, do último dia 5 de março, onde está especificado que o (AV) só seria testado a partir de 2017. E, por derradeiro, o único lugar do planeta onde o árbitro de vídeo foi transformado num oba-oba danado, ou em conversa de botequim, foi no futebol brasileiro. A certeza que fica é de que os nossos dirigentes não leram ou não entenderam a Ata do Board e, por extensão, acrescentam mais um "mico" ao anedotário do futebol pentacampeão.
PS: A notícia veiculada no conceituado sitio, APITO NACIONAL nesta segunda-feira, de que o IFAB não autorizou a implementação do árbitro de vídeo (AV) neste ano, apenas corrobora o que já havíamos noticiado aqui neste espaço inúmeras vezes nos últimos meses. Quem acompanha os nossos posts é testemunha ocular. É óbvio que por ser uma experiência relevante para a melhora das tomadas de decisões da arbitragem e, por consequência, diminuir o número de erros da confraria do apito, os testes devem ter 100% de eficácia.
PS (2): Aliás, só escrevi o que escrevi a respeito do fato porque, tive o cuidado de ler a Ata da 130ª Reunião Geral Anual do (IFAB) em inglês, do último dia 5 de março, onde está especificado que o (AV) só seria testado a partir de 2017. E, por derradeiro, o único lugar do planeta onde o árbitro de vídeo foi transformado num oba-oba danado, ou em conversa de botequim, foi no futebol brasileiro. A certeza que fica é de que os nossos dirigentes não leram ou não entenderam a Ata do Board e, por extensão, acrescentam mais um "mico" ao anedotário do futebol pentacampeão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário